1. 世间众生皆平等，爱护动物，保护动物，善待众生的观点和行为没有任何错误，完全理解和支持。
2. 当今是法制社会，建设社会主义精神文明必须在法制的框架内进行，没有任何授权，将个人意志强加于他人，在没有证据的前提下，法律意识淡薄，目无政府，目无法纪，私自非法拦截造成他人利益损害，属于非法行为，谁是谁非已经不是简单的道德问题，而是上升到了法律的问题，应该通过法律渠道得到公正解决。
3. 动物该不该被杀，该不该受保护，与是否受过检疫检验没有任何关系，并不是说检验过了就可以杀，没有检验就不可以杀，上善基金的两位代表显然是理屈词穷没有说到问题的关键所在。
4. 动物保护包括所有的动物，不只是猫狗的问题，并不是猫狗应该受保护，猪牛羊就可以被杀死，一切动物都是有感情和生命的,不要认为猫狗聪明就应该受保护，其它动物智商低下就应该被杀死，与人亲近的就该活着，与人类沟通少的就该死去吗？
5. 动物保护与该不该吃狗肉是两回事，吃狗肉与吃牛羊肉没有任何区别，上善基金两位代表的言论反映了一大批动物保护者的盲目与狭隘思想，他们不应该反对吃狗肉，而应该高喊反对吃肉才对。
6. 上善基金代表们标榜自己的善举，但他们在电视节目中的言行严重玷污了他们的形象，他们上纲上线的恶毒语言对人类的攻击伤害不亚于人类对动物的攻击，没有表现出任何的善良与博爱，恶狠狠的人身攻击（针对染香和郝小毛等人）让人不寒而栗，上善组织来者不善啊！
7. 东方卫视主持人讲的好，“己所不欲，勿施于人”这句话应该从两方面辩证理解，人的生命是很宝贵的，害怕被剥夺，动物也一样，所以大家不应该去剥夺动物的生命；但是从另一个角度讲，并不是所有人都喜欢猫狗等宠物，有不少的人还是很讨厌宠物的，所以喜欢宠物的人不要以为世界上所有的人都喜欢宠物，千万不要把这种意识强加于他人，动物保护是善举，但千万不要把感情扯到一块，狗猫猪牛羊是平等的。
8. 从面相学和缘分学角度讲，喜欢不喜欢宠物，养不养宠物，与善恶道德没有直接关系，只是一个缘份和感情问题，养宠物的人不见得每天都在做善事，贪污腐败、道德败坏、忘恩负义的人多的是，不爱宠物的人每天默默无闻为人民服务的人也很多，从面相学角度讲，跟夫妻相道理是一样的，人和动物长的也很象（大家可以仔细观察），所以他们很投缘，能够快乐地生活在一起，从缘份学角度讲，人与动物之间也是前世因缘，六道轮回过程中，偶然缘份所致，所以今生会相遇在一起，一切都是因缘因果关系而已。
